一对夫妻自2021年结婚后与公婆同住，周末会到桃园龟山的一处度假屋。当丈夫在2023年9月起发现度假屋内疑似陌生男子使用过的牙刷，并从停车场监视器看到妻子与一名男子进出该屋并留宿后，便怀疑妻子有外遇。为收集证据，12月24日他以手机远端启动放在屋内的扫地机器人，原本想透过设备与妻子对话，不料透过实时影像看到屋内除了妻子外还有陌生男子，遂开启录像功能。
录像记录下两人有拥抱等亲密互动，且拍到妻子在对方面前更衣甚至裸身走动。丈夫随后以这些影像对妻子及该男子提出侵犯配偶权的民事诉讼，索赔200万元新台币。民事法院认定两人的互动已超出一般朋友界限，判决两人连带赔偿丈夫50万元新台币。
但妻子随后以丈夫無故拍攝他人性影像提起刑事告訴。丈夫承认使用扫地机器人拍摄，并主张目的是为维护配偶权并收集外遇证据，且相关画面已被民事法院采纳，因而有正当理由。桃园地方法院未采纳此一理由，指出即使夫妻间有忠诚义务，也不应因此放弃对私人生活的合理隐私期待；度假屋虽为共同使用，妻子在屋内仍享有隐私，裸身影像属高度私密内容，丈夫发现两人同处后仍刻意开启录像，非意外取得，不能以怀疑外遇为由正当化拍摄行为。
法院还认为，即便扫地机器人启动时可能有灯光或语音提示，也不足以证明妻子察觉并同意被录影。裁判指出，此次有罪的范围主要限于2023年12月24日录得的裸身性影像；其他日期拍到的非裸露亲密画面，因未涉裸身，未构成无故拍摄他人性影像的有罪部分。
法官衡量后认为，丈夫为查证妻子是否外遇，刻意利用设备录下高度私密的裸身影像，已超过社会可容忍范围，且案发后仍否认犯罪、未与妻子和解，遂以无故拍摄他人性影像罪判处有期徒刑5个月；得易科罚金，以新台币1,000元折算1日，共计罚金15万元，全案仍可上诉。
发表评论